Vážená vláda, nedostali ste mandát sľubovať OSN registrované partnerstvá!

Tvorca petície: Aliancia za rodinu Adresát petície: Vláda SR

Vážená vláda Slovenskej republiky,

vyzývame Vás, aby ste okamžite na rokovaní vlády zrušili Vaše schválenie a akceptáciu Odporúčaní adresovaných Slovenskej republike počas tretieho kola Univerzálneho periodického hodnotenia Rady OSN pre ľudské práva v bodoch UPR/72, UPR, 73, ktorými ste sľúbili OSN zaviesť registrované partnerstvá a v bodoch UPR 74 až 78 pre nejasnosť záväzkov.

Neveríme, že by k takejto dohode o zavedení registrovaných partnerstiev došlo na koaličnej rade predsedov vládnych strán a týmto vyzývame predsedov vládnych strán, aby iniciovali okamžitú zmenu.

0 podpísali petíciu. Dosiahnime podpisov!
Pred odoslaním podpisu musíte súhlasiť so spracovaním osobných údajov.

Na takéto sľuby ste nemali mandát v Programovom vyhlásení vlády a konali ste proti demokratickej vôli väčšiny ľudí vyjadreným v referende o rodine.

Registrované partnerstvá nie sú ľudským právom, tak ako to skonštatoval aj náš Ústavný súd, preto nejde o žiadnu diskrimináciu. Svojim plánom ubližujete rodine, ubližujete deťom a ubližujete aj osobám, ktoré pociťujú príťažlivosť k rovnakému pohlaviu. Rodiny sa u nás zakladajú na to, aby mali deti.

Hrozí demografická smrť národa a namiesto výnimočnej podpory vytvárania rodín, ktoré zabezpečujú budúcnosť spoločnosti, sľubuje vláda zavádzanie registrovaných partnerstiev s podobnými či rovnakými právami? Každý človek je hodný rovnakej úcty, bez ohľadu na to, či žije v manželstve, alebo z rôznych dôvodov do manželstva nevstúpil. Ale nie všetky vzťahy prinášajú rovnaké benefity štátu. Vzťahy osôb rovnakého pohlavia nemôžu spĺňať biologické funkcie rodiny, preto im nepatria obdobné práva. Výchova jedného dieťaťa stojí rodičov niekoľko desiatok tisíc eur. Nielen pre túto finančnú obetavosť, ale najmä pre najlepší spôsob výchovy detí je manželstvo uznané štátom. Tí, ktorí sa rozhodli deti nemať, nemôžu mať rovnaké práva, ako tí, ktorí sa rozhodli deti splodiť a spoločne vychovávať.

Vaše sľuby sú krátkozraké a ubližujú deťom.

Vieme, že po zavedení  registrovaných partnerstiev, už aj bez rozhodnutia parlamentu medzinárodné súdy prinucujú štáty k zavedeniu adopcií detí homosexuálnymi pármi. (napr. Rakúsko).

Vaše sľuby ubližujú aj osobám s príťažlivosťou k rovnakému pohlaviu.

Podporou aktívneho homosexuálneho správania zvyšujete zdravotné riziká osôb s príťažlivosťou k rovnakému pohlaviu. Ako by sme mohli niekomu priať zlo a ohrozenie jeho zdravia? Osoby, ktoré mali homosexuálny styk, nemôžu pre zvýšené zdravotné riziko rozšírenia nákazy AIDS a iných sexuálne prenosných chorôb darovať krv. A nie sú to len tieto riziká.

V roku  2006 Gens Hellquist, výkonný riaditeľ vedúcej kanadskej homosexuálnej skupiny uviedol: "Máme jeden z najúbohejších zdravotných stavov v tejto krajine ... Zdravotné problémy, ktoré ovplyvňujú queer Kaňaďanov sú kratší vek ako sa dožíva priemerný Kanaďan, samovraždy, vyššia mieru užívania návykových látok, depresie, nedostatočný prístup k starostlivosti a HIV/AIDS ...v našej komunite sú všetky endemické druhy zdravotných problémov. Máme vyšší výskyt rakoviny konečníka v gay komunite, lesbičky majú vyšší výskyt rakoviny prsníka ... realita je, že je každý rok (sic) viac GLBT ľudí v tejto krajine zomrie  na samovraždu, než zomrie na AIDS, a je viac tých, ktorí umierajú skoro na zneužívanie návykových látok než tých, ktorí umierajú na HIV/AIDS. ... "

S pozdravom

 

Petíciu zostavil: 

Aliancia za rodinu, Gorkého 15, Bratislava,  osoba oprávnená konať s orgánmi verejnej moci: JUDr. Mgr. Anton Chromík, PhD., Chorvátska 199, 90081 Šenkvice, nar. 3.6.1976

 

 

Na vedomie:

Robert Fico, predseda strany SMER – SD

Andrej Danko, predseda Slovenskej národnej strany

Béla Bugár, predseda strany Most- Híd

 

 

Odporúčania adresované Slovenskej republike počas tretieho kola Univerzálneho
periodického hodnotenia Rady OSN pre ľudské práv, s ktorými nesúhlasíme:

UPR/72 Ukončiť diskrimináciu párov rovnakého pohlavia a legalizovať registráciu
partnerstiev rovnakého pohlavia (Holandsko);
UPR/73 Poskytnúť párom rôzneho pohlavia a párom rovnakého pohlavia, ktoré spolu
žijú, práva prináležiace ich situácii, napríklad v oblasti bývania, sociálnej
pomoci a dedičstva, najmä zavedením registrovaného partnerstva (Francúzsko);

Odmietame ďalšie odporúčania pre nejasnosť definícií a záväzkov: (Čo je negatívna rétorika? Čo je rodová identita? Čo znamená zmienka? Čo je akčný plán rovnosti LGBTI?)

UPR/74 Snažiť sa o odstránenie negatívnej rétoriky a nenávistných prejavov voči osobám
LGBTI (Mexiko);
UPR/75 Zaviesť konkrétne opatrenia na úrovni verejných politík na podporu tolerancie a
nediskriminácie na základe sexuálnej orientácie a rodovej identity (Švédsko);
UPR/76 Rozšíriť ustanovenia vnútroštátnej legislatívy o nenávistných prejavoch tak, aby
pokrývala sexuálnu orientáciu, rodovú identitu a pohlavné znaky (Island);
UPR/77 Opätovne iniciovať plán na prijatie národného akčného plánu o rovnosti LGBTI
(Nórsko);
UPR/78 Upraviť Trestný zákon tak, aby obsahoval konkrétne zmienky o trestných činoch
z nenávisti na základe sexuálnej orientácie a o tom, že sexuálna orientácia sa
nepovažuje za dôvod znevýhodnenia (Španielsko);

Aktuálne petície

Pani prezidentka, prečo stále „svieti“ náš podpis pod Istanbulským dohovorom?
Pani prezidentka, prečo stále „svieti“ náš podpis pod Istanbulským dohovorom?

Vážená pani prezidentka, Rada Európy tvrdí, že Váš list o Istanbulskom dohovore nemá žiadne konkrétne právne účinky! Prosíme Vás do...

Zobraz petíciu
Nepotrebujeme rodovú ideológiu v dohovore Medzinárodnej organizácie práce č. 190!
Nepotrebujeme rodovú ideológiu v dohovore Medzinárodnej organizácie práce č. 190!

Vážené ministerstvo, podporujeme odstraňovanie násilia a obťažovania na pracoviskách, ale odmietame, aby Slovenská republika prijala a rat...

Zobraz petíciu
Petícia prezidentke: Netraumatizujte Slovensko Istanbulským dohovorom
Petícia prezidentke: Netraumatizujte Slovensko Istanbulským dohovorom

Vážená pani prezidentka, od podpísania Istanbulského dohovoru v roku 2011 sa vliekol spor v spoločnosti, či na ochranu žien pred násilím po...

Zobraz petíciu

Reaguje na: štefan michalík Zrušiť reakciu

Vaša e-mailová adresa nebude zverejnená. Vyžadované polia sú označené *

Vaše meno sa zobrazí nad komentárom
Váš email sa nebude zobrazovať

Táto webová stránka používa Akismet na redukciu spamu. Získajte viac informácií o tom, ako sú vaše údaje z komentárov spracovávané.

38 názorov na podpis

  • MMama

    Odkaz pre ZdenZdenmarmar,
    WHO rozhodla o vyňatí homosexuality zo zoznamu psychických chorôb bez akejkoľvek diskusie, dôkazov či hodnoverných výskumov. Žiaden výskum nepreukázal, že by bola homosexualita dedičná. Naopak v praxi so všetky osobymi LGTBI osobami, s ktorými som mala možnosť pracovať, som zistila problematickú výchovu. Potrebujete konzultácie s psychiatrom a dobrú tantrickú masérku.
    Z dôvodu že LGTBI sú so sebou nespokojné (čo je max.5% obyvateľstva) nebudem všetkým deťom ničiť detstvo. A to nepíšem o pedofiloch, ktorí sa k Vám tiež hlásia. Sami neviete život dať, neviete čo je to vstávať o 2:00, aby ste deti nakojili, tak nám nerozkazujte, čo máme deti učiť a ako ich máme vychovávať.

  • Margareta

    9.7.2019 som poslala do redakcie dennika SME (cez formular na ich stranke aj can email redakcie) ziadost a do dnesneho dna nemam ziadnu odozvu , ani len automaticke potvrdenie o prijati podnetu. Ak do 30 dni nedostanem ziadnu odpoved, dennik SME budem povazovat a dalej prezentovat ako demagogicky neprofesionalny platok.

    „V ramci ochrany pred nezelanym obtazovanim a v ramci ochrany najlepsieho zaujmu maloletych chcem nahlasit minimlane absolutne nevhodny clanok , ak nie nezakonny,jedna sa o rozhovor s clovekom trpiacim pedofiliou.

    Tento clovek pod pseudonymom Petr Kasz sa v clanku Romana Cuprika s navadzajucim nazvom „Pedofili nie su zlocinci“ v SME vydanie 08.07.2019 vyjadril, ze daval navrhy dievcatu, pricom jednoznacne z textu vyplyvalo, ze ako ucitel na zakladnej skole vyznaval svoje city maloletej ziacke ZS.

    Nikde sa v clanku neuviedol nazor maloletej, napr.prostrednictvom jej zakonneho zastupcu, ako sa vzhladom na verbalne alebo pisomne vyznanie ucitela maloleta citila, ako ho vnimala. Taketo vyznanie ma minimalne dopad na to, ako sa v skole citi, ak nie aj na jej dalsi citovy vyvoj. Je tam len vagne vyjadrenie pedofilneho ucitela, ako sa dalej spravala a ze on ocakaval viac. Vyjadril sa k veci skolsky, detsky psycholog?
    Treba v sucasnosti pripravovat malolete deti v ZS na to, ze mozu byt oslovene kymkolvek, vratane ucitela (nadriadenej autority) s vyznanim citov k nim a ako sa v takej situacii zachovat ? Zrejme treba deti uz v skolskom ci predskolskom veku ucit o tom, co je to pedofilia a ine deviacie a ako na ne reagovat.

    Bez toho, aby som nateraz citovala z clanku a vyhladavala zakonne ustanovenia; pri obtazovani a aj v tomto pripade je “prijimatel“ sexualne orientovanych narazok najdolezitejsi faktor a je silny predpoklad rovnajuci sa takmer istote, ze ziacka ZS sa vzhladom na vyznanie ucitela musela citit dizkomfortne a obmedzujuco, v pripade dalsej navstevy skoly s tymto konkretnym ucitelom nie bezpecne a nie tak, aby mohla dosiahnut co najlepsie vysledky v priprave na svoje dalsie povolanie, v sulade s riadnym moralnym, citovym a osobnostnym vyvojom.

    Taketo spravanie nesmie byt propagovane a podporovane verejnymi mediami v demokratickej a zakonnej krajine a ziadam, aby tento konkretny clanok bol vysvetleny, situacia uvedena na spravnu mieru a aby sa podobne clanky propagujuce nezakonne, netolerantne chovanie nerespektujuce inych a najme maloletych neuverejnovali.

    Dakujem „

  • Róbert Róbert

    Súhlasím s petíciou, som za klasickú rodinu ktorú tvorí muž a žena, iba z takéhoto zdravého a prirodzeného zväzku vzíde potomstvo, deti.

  • Ladislav

    Považujem za absurdné, aby KDH začalo uvažovať o kompromisoch v oblasti registrovaných partnerstiev.

  • Dušan Božik

    Čo sme sa už všetci zbláznili ? Homosexuáli boli vždy v každej spoločnosti, či už v ľudskej či zvieracej. Bol to extrém ,ktorí sa odlišoval od drvivej väčšiny a ľudský jedinec je určený i na reprodukciu. Či chceme o 100 rokov vymierať, lebo muži prestanú oplodňovať a ženy prestanú rodiť.Asi už ľudstvo stráca rozum.

  • Anonym

    Súhlasím s petíciou.
    Spoločne zabráňme zvrátenému zmýšľaniu.

  • zzzzzzzzz

    Podporujem petíciu

  • Anonym

    Žena sa rodi so svojimi reprodukcnymi organmi kt su citatelne z dnauz pri pocati,takisto aj muz,obaja maju v manželskom zvazku (ci na urade alebo v akejkoľvek cirkvi) plodiť a vychovavat deti, manželské alebo akékoľvek ine sexuálne zvazky osob rovnakeho pohlavia je nielen proti prírode ale aj Bohu (hlavne Bohu)