Vážená vláda SR, Vážená Národná rada SR,
My, občania Slovenskej republiky týmto podporujeme list mimovládnych organizácií adresovaný inštitúciám Európskej únie v súvislosti s prípadom Coman, ktorého rozsudok bude vynesený 5. júna 2018.
Prípad Coman pojednáva o páre rovnakého pohlavia, ktorý bol zosobášený v Belgicku a následne požiadal o uznanie manželstva v Rumunsku. Keď ich Rumunsko, v súlade s platnou legislatívou krajiny, odmietlo považovať za zosobášený pár, zažalovali rumunskú vládu. Prípad bol v konečnom dôsledku predložený Súdnemu dvoru Európskej únie, od ktorého sa vyžaduje, aby zadefinoval pojem “manželia” v právnych predpisoch EÚ o voľnom pohybe.
Generálny advokát Melchior Wathelet v Coman sa 11. Januára vyjadril, že:
… definícia vo všeobecnosti akceptovaná členskými štátmi, teda že pojem manželstvo znamená zväzok medzi osobami opačného pohlavia, sa mi dnes zdá zastaraná … Právne uznanie manželstiev rovnakého pohlavia iba odráža celkový vývoj spoločnosti v súvislosti s touto otázkou. Potvrdzujú to štatistiky; referendum v Írsku o uznaní manželstiev medzi osobami rovnakého pohlavia to tiež ilustruje …Nie je to niečo spojené s konkrétnou kultúrou alebo históriou, naopak, zodpovedá to univerzálnemu uznaniu rozmanitosti rodín.[i]
Ministerstvo spravodlivosti SR bolo petíciou vyzvané, aby vo veci Coman intervenovalo. Sme sklamaní, že naše Ministerstvo spravodlivosti SR nevyužilo príležitosť na obranu našej Ústavy SR a ústavne garantovaného manželstva muža a ženy. Na petičnú výzvu „aby nezanedbali ochranu našej Ústavy a zabezpečili intervenciu Slovenskej republiky pred Súdnym dvorom EÚ v prípade Coman et al. C-673/16 v prospech zachovania suverenity Slovenska a našej ústavnej definície manželstva“ Ministerstvo spravodlivosti SR odpovedalo šokujúcou vetou citujeme: „Okrem toho, platí zásada prednosti práva Európskej únie pred vnútroštátnym právom členských štátov. Žiadne iné argumenty, prečo by pojem manžel uvedený v príslušnej smernici mal byť vykladaný tak, že sa vzťahuje iba na osobu opačného pohlavia však vo Vašej petícii uvedené neboli“.
Ústava SR už nie je najvyšším zákonom štátu? Nemecký ústavný súd vo vzťahu k materiálnemu jadru nemeckej ústavy však takúto interpretáciu odmietol.
V súčasnosti 6 členských štátov EÚ (Rumunsko, Bulharsko, Litva, Lotyšsko, Poľsko a Slovensko) nemajú civilné partnerstvá medzi osobami rovnakého pohlavia. Štrnásť členských štátov EÚ definuje manželstvo ako zväzok medzi jednou ženou a jedným mužom. Napriek tomu budú všetky tieto krajiny zaviazané, ako dôsledok rozhodnutia v Coman, právne uznať „manželstvá osôb rovnakého pohlavia“ uzatvorené mimo ich územia. Ak sú členské štáty nútené uznať „manželstvo osôb rovnakého pohlavia“ uzatvorené v zahraničí, nemôžu si udržať svoje vlastné právne poriadky v otázke manželstva. Môžeme to nazvať „ideologickou kolonizáciou“.
V čase, keď sa základy Európskej únie otriasajú, Súdny dvor Európskej únie a ostatné inštitúcie EÚ by si mali dávať pozor, aby ďalej nerozdeľovali a netrhali Európsku úniu. Oslabenie národných (dokonca ústavných) definícií manželstva a vyhýbanie sa demokratickým postupom je neprijateľné pre projekt EÚ, ktorý bol pôvodne postavený na rešpektovaní kultúrnej, náboženskej a národnej rozmanitosti.
Vážená vláda SR, Vážená Národná rada SR,
žiadame Vás, aby ste využili svoj vplyv v európskych inštitúciách ešte pred vynesením rozsudku v tejto veci a jasne informovali inštitúcie EÚ, že občania Slovenskej republiky sa s ideologickou kolonizáciou nezmieria a aktivistické súdne rozhodnutie, ktoré prekročí kompetencie členských krajín a bude popierať hodnotu manželstva muža a ženy nebudú rešpektovať.
[i] Názor generálneho advokáta Watheleta v Coman C-673/16, paras 57-58
Petíciu zostavil:
Aliancia za rodinu, Gorkého 15, 811 01, Bratislava, IČO: 42357934
JUDr. Mgr. Anton Chromík, PhD., Chorvátska 199, 900 81 Šenkvice, nar. 3.6.1976,
Osoba určená na zastupovanie v styku s orgánmi verejnej správy:
JUDr. Mgr. Anton Chromík, PhD., Chorvátska 199, 900 81 Šenkvice, nar. 3.6.1976
[emailpetition id=“31″]
List mimovládnych organizácií európskym inštitúciám
Netrhajte EÚ!
My, dolupodpísané …. mimovládne organizácie … členských štátov EÚ, chceme vyjadriť naše hlboké znepokojenie z nadchádzajúceho rozsudku Súdneho dvora Európskej únie (SDEÚ) v pojednávaní Coman and others, ktorý nadobudne platnosť 5. Júna 2018. Tento rozsudok má potenciál ovplyvniť legislatívu celej EÚ v oblasti manželstva a rodiny a podkopať národnú ochranu manželstva ako zväzku jedného muža a jednej ženy, ktorá je v mnohých krajinách EÚ zakotvená v ústave. Taktiež to môže viesť k nariadeniu umožnenia adopcií párom rovnakého pohlavia bez akejkoľvek národnej demokratickej diskusie o danej záležitosti.
Prípad Coman pojednáva o páre rovnakého pohlavia, ktorý bol zosobášený v Belgicku a následne požiadal o uznanie manželstva v Rumunsku. Keď ich Rumunsko, v súlade s platnou legislatívou krajiny, odmietlo považovať za zosobášený pár, zažalovali rumunskú vládu. Prípad bol v konečnom dôsledku predložený Súdnemu dvoru Európskej únie, od ktorého sa vyžaduje, aby zadefinoval pojem “manželia” v právnych predpisoch EÚ o voľnom pohybe.
Generálny advokát Melchior Wathelet v Coman sa 11. Januára vyjadril, že:
… definícia vo všeobecnosti akceptovaná členskými štátmi, teda že pojem manželstvo znamená zväzok medzi osobami opačného pohlavia, sa mi dnes zdá zastaraná … Právne uznanie manželstiev rovnakého pohlavia iba odráža celkový vývoj spoločnosti v súvislosti s touto otázkou. Potvrdzujú to štatistiky; referendum v Írsku o uznaní manželstiev medzi osobami rovnakého pohlavia to tiež ilustruje …Nie je to niečo spojené s konkrétnou kultúrou alebo históriou, naopak, zodpovedá to univerzálnemu uznaniu rozmanitosti rodín.[i]
My, dolupodpísané mimovládne organizácie, vysielame jasný odkaz, že ak Súdny dvor Európskej únie prijme stanovisko generálneho advokáta a pozíciu Európskej komisie, podľa ktorých je pojem „manželia“ nezávislou definíciou a zahŕňa aj manželov rovnakého pohlavia, bude národná právna úprava týkajúca sa rodiny vážne ohrozená.
V súčasnosti 6 členských štátov EÚ (Rumunsko, Bulharsko, Litva, Lotyšsko, Poľsko a Slovensko) nemajú civilné partnerstvá medzi osobami rovnakého pohlavia. Štrnásť členských štátov EÚ definuje manželstvo ako zväzok medzi jednou ženou a jedným mužom. Napriek tomu budú všetky tieto krajiny zaviazané, ako dôsledok rozhodnutia v Coman, právne uznať „manželstvá osôb rovnakého pohlavia“ uzatvorené mimo ich územia. Ak sú členské štáty nútené uznať „manželstvo osôb rovnakého pohlavia“ uzatvorené v zahraničí, nemôžu si udržať svoje vlastné právne poriadky v otázke manželstva. Môžeme to nazvať „ideologickou kolonizáciou“.
Tento rozsudok prinesie chaos a rozdelenie, nie zosúladenie. Existencia dvoch definícií „manželov“ alebo „manželstva“ (jedna zavedená interne demokratickými hlasmi vrátane referend a druhá „importovaná“ z iných členských štátov) spôsobí právny chaos a konflikt noriem, ktorý by predstavoval až prevracanie národných ústav. Časom by sa interné definície manželstva určené krajinou stali bezvýznamnými. To prinesie odpor.
V čase, keď sa základy Európskej únie otriasajú, Súdny dvor Európskej únie a ostatné inštitúcie EÚ by si mali dávať pozor, aby ďalej nerozdeľovali a netrhali Európsku úniu. Oslabenie národných (dokonca ústavných) definícií manželstva a vyhýbanie sa demokratickým postupom je neprijateľné pre projekt EÚ, ktorý bol pôvodne postavený na rešpektovaní kultúrnej, náboženskej a národnej rozmanitosti.
[i] Názor generálneho advokáta Watheleta v Coman C-673/16, paras 57-58
Helena
Povedala mi jedna stará žena. „Aká rodina taká dedina, aká dedina taká krajina“
Všetko je robené zámerne, ak rozbijú základnú bunku – rodinu – padne všetko.
Ničí sa naša kultúra, naše dejiny, naše tradície a to úplne ľahko so súhlasom väčšiny.
Akúkoľvek hlúposť podstrčia, ľudia im zobú z ruky. Tá zvrátenosť je väčšia a väčšia, žiadna
porucha, zvrhlosť je to. Ako môže chlap, ktorý má manželku, deti a už vnúčatá mať naraz
manžela. Hovorím o moderátorovi nebezpečných vzťahov. Keď zahlásil, prichádza môj manžel a
prišiel oveľa mladší od neho chalan, striaslo ma. Neskutočný hnus a toto má byť legálne.
Ó mládež naša, tys´ držiteľkou rána. Čo by básnik povedal dnes? Mládež nezaradených, prepáčte
vygumovaných … To už kričí do neba.
Františka
Moja predchádzajúca poznámka bola reakciou na názor Jozefa Javorku.
Františka
Plne súhlasím s Vašim názorom. Dokonca si myslím, že názov výzvy „Netrhajte EÚ“ mohol mnohých odradiť od jej podpory. Je to nešťastne zvolený, protirečivý názov.
Adriána Šafranková
Otec je hlava a matka srdce, deti darom od nášho spoločného otecka, to je vyvážená Bohom požehnaná rodina, chráňme ju !
Jozef
generálny advokát nech sa stará o seba a prestane strkať nos, lebo sa môže stať, že po ňom mu niekto klepne. Ak privedú ľudia ako je on spoločnosť do úplnej krízy, môže niekto požadovať aj uzákonenie zväzku muža s kobylou alebo ženy s capom – lebo to tak chcú – už im celkom šibe? To čo za choromyseľných si volia národy, alebo ako sa tam dostali takýto zvrátenci?!